.2021 0:20 Uhr** - Diskussion zum Thema Schutzmasken in Schulen - Frage, ob FFP-2—Masken für die Schule empfohlen werden sollen - Unterscheidung Arbeitsschutz (Eigenschutz) und Übertragungsminimierung ist wichtig - Kostenfrage (für die Eltern) - Compliance-Frage (8 Stunden FFP-2 bei Kindern

?) - Größter Teil der FFP-2-Masken wird nicht als Arbeitsschutz, sondern zum Selbstschutz getragen, Empfehlungen sollten in diese Richtung geöffnet werden - Nichtüberlegenheitsstudien von FFP-2 in KH zielen nur auf Eigenschutz, sie liefern keine Daten zum Fremdschutz - Bisher gibt es keine überzeugenden Hinweise, dass FFP-2 besser ist

, schon gar nicht bei Kindern - FG 14 hat zu FFP-2 Empfehlung bereits eine auf Arbeitsschutz ausgerichtete Erlassantwort geschrieben **ToDo: Stellungnahme (nicht auf Arbeitsschutz ausgerichtet) durch FG 14 soll beinhalten

. November 2020, (`Dokument hier <file:///\\rki.local\daten\Wissdaten\RKI_nCoV-Lage\1.Lagemanagement\1.3.Besprechungen_TKs\1.Lage_AG\2020-11-04_Lage_AG\Masken_DGHM_Stellungnahme-DGHM-und-GfV041120

.pdf>`__) - Fremdschutzmaßnahme von FFP2 Masken ist sehr unwahrscheinlich - Hinzu kommt: ohne begleitende Anwendung kein sicherer Schutz beim Laien

! - BZgA verzeichnet deutlichen Anstieg von Anfragen auf FFP2 Masken (ob es sinnvoll ist diese generell zu ordern und im Unterricht zu tragen) - FAQ zu FFP2 Masken sind in Vorbereitung, damit können viele Fragen vorher „abgefangen“ werden - Empfehlungen der BAuA und des ad-Hoc AK „Covid-19“ des ABAS zum Einsatz von Schutzmasken im Zusammenhang mit SARS-CoV-2 (`Dokument hier <file:///\\rki

.B. Immunsupprimierte) sollte grundsätzlich nur nach sorgfältiger Abwägung von potentiellem Nutzen und unerwünschten Wirkungen erfolgen. Sie sollte möglichst ärztlich begleitet werden, um über die Handhabung und Risiken aufzuklären, einen korrekten Dichtsitz zu gewährleisten, die für den Träger vertretbare Tragedauer unter Berücksichtigung der Herstellerangaben individuell festzulegen und gesundheitliche Risiken/Folgen zu minimieren.

. Weiterhin sollten FFP2-Masken grundsätzlich nicht mehrfach verwendet werden, da es sich i.d.R. um Einmalprodukte handelt. Bei sichergestellter prioritärer Versorgung des Medizin- und Pflegebereichs, individueller gesundheitlicher Eignung, gewährleistetem Dichtsitz und korrekter Anwendung ist die Anwendung von FFP2-Masken durch Laien zum erhöhten Eigenschutz plausibel. (ggf. ergänzend: „…auch wenn dies bisher nicht mit Daten belegt ist

.“) Es ist darauf hinzuweisen, dass im Kontext der allgemeinen Infektionsschutzmaßnahmen das Tragen einer Alltagsmaske eine wichtige Maßnahme darstellt, die allerdings einzeln angewendet nicht so effektiv sein kann wie die Kombination von mehreren Maßnahmen im Sinne eines Maßnahmenbündels. Deshalb sollte der Einsatz von Masken nicht dazu führen, dass andere Komponenten der AHA+L-Regeln vernachlässigt werden oder sogar Risiken bewusst in Kauf genommen werden (z.B

, dies könnte auch für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden - Tim Eckmanns van von Hygienikern klare Zustimmung und Unterstützung der RKI-Position erhalten, eine öffentliche Stellungnahme durch Hygieniker/Fachgesellschaft hierzu wäre sehr wünschenswert aber nicht sicher/wahrscheinlich - Für gesunden jungen Menschen ist passende FFP2-Maske wegen des erheblichen Atemwegwiderstandes unangenehm zu tragen

, dies ist Pflegeheimbewohnern nicht zuzumuten - Bisherige Studien zur Wirksamkeit von FFP2-Masken sind daran gescheitert, dass Masken nicht oder nicht korrekt getragen wurden

, ihr Nutzen sollte auf Arbeitsschutz von Personen die mit infektiösen Patienten arbeiten begrenzt bleiben - Die Evidenzlage soll neben den theoretischen Überlegungen berücksichtigt werden - Eine weitere Abstimmungsrunde des Textes und dann als FAQ auf die webseite *ToDo: Krisenstabsmitglieder sollen FG14-Dokument bis Mittwoch nächste Woche kommentieren

.g. Indikation) FFP2 oder MundNasenschutz beim jeweiligen Patienten 2. Patientenschutz und andere Mitarbeiter FFP2-Maske weitgehend ungeeignet, denn: - ohne Ausatemventil: bei körperlich anstrengenden Tätigkeiten nicht möglich - mit Ausatemventil: keine Schutzwirkung in Bezug auf diese Indikation Bedürfnis von Mitarbeitern zum Tragen einer Maske in nicht exponierten Bereichen, weil Arbeiten erforderlich sind, die einen Abstand von 2 m zu anderen Mitarbeitern nicht zulassen (z.B. Verwaltung, Küche) Mund-Nasenschutz über die gesamte Schicht 3

.B. Immunsupprimierte) sollte grundsätzlich nur nach sorgfältiger Abwägung von potentiellem Nutzen und unerwünschten Wirkungen erfolgen.** Beim **bestimmungsgemäßen Einsatz von FFP2-Masken** muss eine arbeitsmedizinische Vorsorgeuntersuchung im Voraus angeboten werden, um durch den erhöhten Atemwiderstad entstehende Risiken für den individuellen Anwender medizinisch zu bewerten. Der Schutzeffekt der FFP2-Maske ist nur dann umfassend gewährleistet, wenn sie durchgehend und dicht sitzend (d.h. passend zur Gesichtsphysiognomie und abschließend auf der Haut, Nachweis durch FIT-Test) getragen wird

. Personal-schutz - | Unterschiedliche aktuelle internationale Empfehlungen | WHO, CDC, Schweizer BAG: - Mund-Nasenschutzes bei der Behandlung von Patienten mit bestätigter oder vermuteter COVID19 - FFP2-Maske bei der Durchführung von Aerosol erzeugenden Prozeduren RKI: - FFP2-Maske bei der Behandlung von Patienten mit COVID19 - FFP3-Maske bei der Durchführung von Aerosol erzeugenden Prozeduren | ECDC: Bei Lieferengpässen ist beides möglich | (bezogen auf die jeweilige o

.g. Indikation) - FFP2 oder Mund-Nasenschutz beim jeweiligen Patienten - - 2. Patienten-schutz und andere Mitarbeiter - FFP2-Maske weitgehend ungeeignet, denn: - *ohne Ausatemventil*: bei körperlich anstrengenden Tätigkeiten nicht möglich - *mit Ausatemventil*: keine Schutzwirkung in Bezug auf diese Indikation - Mund-Nasenschutz über die gesamte Schicht - - 3

. Keine medizinische Indikation - Bedürfnis von Mitarbeitern zum Tragen einer Maske in nicht exponierten Bereichen, weil Arbeiten erforderlich sind, die einen Abstand von 2 m zu anderen Mitarbeitern nicht zulassen (z.B. Verwaltung, Küche) - auch selbst genäh-ter Mund-Nasen-schutz (aber mit Filtereinlage) über die gesamte Schicht **Es wird deutlich, dass das regelmäßige Tragen eines Mund-Nasenschutzes die Indikationen 1 und 2 erfüllt, und mit den internationalen Empfehlungen konform ist